2014_MV_00102 - GSMmast in Drongen - ingediend door gemeenteraadslid Paul Goossens

In de stationsbuurt in Drongen worden de mensen opnieuw geconfronteerd met een vergunningsaanvraag van Belgacom voor de plaatsing van twee 25 meter hoge zendpylonen (Lightpoles) voor de antenneconfiguratie voor Proximus/Mobistar/Base en NMBS.
De omwonenden zijn  boos en de verontwaardigheid is bijzonder groot, zeker nadat de vergunning voor één zelfde zendmast op amper 100m  van de nieuwe aanvraag na een jarenlange juridische en financieel kostelijke strijd voor de rechtbank, hoven van Beroep en de Raad van State werd vernietigd. De Stad Gent heeft trouwens steeds de vergunningen voor het plaatsen van gsm-masten in deze buurt negatief beoordeeld. ( 4 x parking station), 1 maal Keiskant en 1 maal kruispunt Antoon Catriestraat /Deinsesteenweg.  Het betreft hier een perimeter van amper 200 meter in de onmiddellijke nabijheid van drie basisscholen ( en kleuterklassen), met name de Basisschool Vuurtoren, de Gemeentelijke basisschool Klaverdries en Basisschool De Mijlpaal en een kindercrèche (Nijntje).

Ondanks de herhaaldelijke negatieve adviezen blijven de telecom-operatoren hardnekkig vergunningen aanvragen op steeds dezelfde locatie, wat betekent dat de omwonenden telkens opnieuw in actie moeten schieten en bezwaren indienen.  Om perk en paal te stellen aan deze praktijk zou de Stad Gent de operatoren moeten inlichten dat zij vergunningsaanvragen voor deze buurt steeds negatief zullen adviseren!

 Redenen om de vergunningsaanvraag onmiddellijk negatief te adviseren:

 1) Iedere informatie ( zowel op de gele aanplakaffiche als in de op Stedenbouw ingediende vergunningsaanvraag)  aangaande het aantal en type zendantennes ontbreekt.

    Noch de bewoners, de lokale overheid, noch de dienst Stedenbouw kunnen een inschatting maken aan welke stralingsniveaus de omwonenden permanent 24h/7d voor de rest van hun leven zullen blootgesteld worden. Tenslotte ontbreken ook nodige conformiteitsattesten die enkel afgeleverd worden wanneer de uitgezonden straling de Vlaamse stralingsnormen niet overschrijdt.

 2) Uit telefonisch onderhoud met de Domain Manager van de aanvrager (Belgacom) blijkt dat de reden tot aanvraag zich enkel beperkt tot het aanbieden van een goed netwerk voor de treinreizigers die dan tijdens het wachten op de trein  “moeten”  kunnen communiceren met hun gsm of  smartphone! Om die dienst voor pendelaars, die daar amper een half uurtje aanwezig zijn aan te bieden moeten de omwonenden, hun kinderen en de schoolgaande jeugd dan maar PERMANENT, dag en nacht  leven onder de emissies van die twee zendpylonen !

 3) Gezien de afwezigheid van een gedetailleerd technisch dossier, gedetailleerde plannen en het ontbreken van de conformiteitsattesten kan het Stadsbestuur deze vergunningsaanvraag niet goedkeuren omdat ze niet weet of de constructies conform zijn met de stedenbouwkundige regelgeving en de risico’s voor de gezondheid van de omwonenden en kinderen onderzocht zijn.

 4) Het behandelen van de vergunningsaanvraag mag zich trouwens niet beperken tot het departement Stedenbouw en Ruimtelijke Ordening aangezien het hier gaat over een constructie voor draadloze communicatie die  hiervoor radiofrequente straling uitzendt, type gepulste gemoduleerde microgolfstraling die het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) een onderdeel van de WGO  sinds mei 2011  in klasse 2B klasseert als “mogelijks kankerverwekkend voor de Mens.” Deze classificatie geldt voor ALLE RF straling, met inbegrip van de straling uitgezonden door zendantennes, Wifi en radar en beperkt zich niet tot gsm-toestellen ( ref. prof Baan IARC)  De voorzitter van de IARC prof. Jonathan Samet voegde hieraan toe dat er voldoende sterke bewijzen zijn (en steeds toenemend)om deze straling in klasse 2B onder te brengen.  Naast RF straling staan ook in 2B  het Acrylnitriel (treinramp Wetteren), ddt,herbiciden, gelode benzine, uitlaatgassen van auto’s enzovoort.

Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO) is de blootstelling aan elektromagnetische velden (EMF) één van de meest pervasieve en snelst groeiende milieu-invloeden.

Staat  het voorzorgsprincipe zoals onderschreven in het EVRM  in het teken van milieu en gezondheid ?  "The EU policy (Article 174-2) requires  that the precautionary principle be the basis for   environmental protection  for the public, and that protecting public health and taking preventative  action before certainty of harm is proven is the foundation of the  Precautionary Principle. "

Staan de adviezen van de Raad van Europa ook in het teken van milieu  en gezondheid :Résolution 1815 . 27 May 2011 The potential dangers of electromagnetic fields and their effect on the environment.