Terug
Gepubliceerd op 30/06/2021

2015_MC_00073 - Gevolgen van het kandelaren van bomen Begijnhoflaan. - Dirk Holemans

Commissie Openbare Werken, Mobiliteit en Stedenbouw
do 12/02/2015 - 19:00 Gemeenteraadszaal
Datum beslissing: do 12/02/2015 - 20:05
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Stephanie D'Hose, Voorzitter; Isabelle De Clercq; Wis Versyp; Guy Reynebeau; Ilknur Cengiz; Sami Souguir; Dirk Holemans; Veli Yüksel; Greet Riebbels; Sven Taeldeman; Sara Matthieu; Guido Meersschaut; Gert Robert; Zeneb Bensafia; Steven Vromman; Sandra Van Renterghem; Mehmet Sadik Karanfil; Mieke Bouve; André Rubbens, secretaris

Afwezig

Siegfried Bracke; Bruno Matthys; Bram Van Braeckevelt; Karlijn Deene; Astrid De Bruycker; Fatma Pehlivan; Gabi De Boever; Johan Deckmyn; Filip Van Laecke; Geert Versnick; Camille Daman; Robin De Wulf; Caroline Van Peteghem

Voorzitter

Stephanie D'Hose, Voorzitter
2015_MC_00073 - Gevolgen van het kandelaren van bomen Begijnhoflaan. - Dirk Holemans 2015_MC_00073 - Gevolgen van het kandelaren van bomen Begijnhoflaan. - Dirk Holemans

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

De toekomst van de paardenkastanjes op de Begijnhoflaan is een dossier dat al een lange geschiedenis kent. Hierbij is er een actief buurtcomité en is er ook al heel wat expertise ingezet. Het is logisch dat alle inspanningen, die mogelijk en haalbaar zijn, geleverd worden om de bomenrijen te kunnen behouden, terwijl individuele zieke bomen uiteraard vervangen moeten worden.

Daarnaast gaven experts de mogelijkheid aan om de bomen te kandelaren, zeg maar te kortwieken, om het gevaar op windworp en breuk te vermijden.

 

Dit laatste is nu recent uitgevoerd en hierover is een technische discussie ontstaan. Volgens het ‘Technisch Vademecum Bomen’ van de Vlaamse Gemeenschap mogen afgezaagde takken niet dikker zijn dan 5 tot 10 cm. Naar verluidt zouden de takken van de bomen nu echter gekandelaard zijn tot een dikte van 20 tot 25 cm, wat de levensduur van de bomen zou verkorten.

Indiener(s)

Dirk Holemans

Gericht aan

Tom Balthazar

Tijdstip van indienen

vr 06/02/2015 - 09:16

Toelichting

In welke mate zijn de richtlijnen uit het Vademecum gevolgd bij het kandelaren van de paardenkastanjes, onder meer wat betreft de dikte van de afgezaagde takken?

Bespreking

Antwoord

Wat voorafging. Van de bomen in de Begijnhoflaan is vastgesteld

dat ze maar een beperkte levensverwachting meer hebben (5 à 15 jaar) en dat er een gevaar voor de veiligheid was. Daarom was in eerste instantie besloten om ze te vervangen. Dat is toen niet voldoende gemotiveerd gecommuniceerd.

Er is een rapport van een extern expert gekomen.

In dat rapport werden drie mogelijkheden voorgesteld: rooien en vervangen, gefaseerd rooien, of het (voorlopig) behoud van bomen die gezond zijn maar die omwille van veiligheidsredenen een kroonreductie moeten krijgen. Er is voor dit laatste gekozen, door over te gaan tot een vorm van snoeien die het midden houdt tussen de zogenaamde veteranen snoei en het zogenaamde kandelaren (foto’s nrs 1 – 2 als bijlage).

Op 27 januari is de Groendienst hiermee begonnen. Dit gebeurde nadat de actiegroep en de bewoners uit de Begijnhoflaan waren geïnformeerd met een brief (op donderdag 22 januari gebust). Er is ook uitgelegd waarom dit gebeurt in de winter: dit is beter voor de bomen.

De takken zijn geknot en teruggezet op de oude knotten.

Er is hierbij niet gekozen voor een drastische vorm van ‘kandelaren’, zoals dit bijvoorbeeld gebeurd is in de Muinklaan of de Lousbergkaai. Foto’s (foto’s nrs 3 – 4 als bijlage) tonen nochtans aan dat zelfs bij drastisch ‘kandelaren’ bomen al na zes maanden heel goed kunnen ‘herstellen’ en weer veel blad hebben.

De Groendienst heeft in de Begijnhoflaan volgens de regels van de kunst de bomen zoveel mogelijk teruggezet op de oude knotten. Soms moesten daarbij dikkere takken verwijderd worden, als het te verantwoorden was werden takken minder drastisch ingekort.

In het vademecum staat dat drastisch snoeien van oudere bomen aanleiding kan geven tot het op korte termijn afsterven van de boom. Het zogenaamde ‘kandelaren’ werd echter door de externe expert aangegeven als maatregel op basis van het feit dat de bomen in het verleden ook al op die manier gesnoeid werden – en dit goed overleefd hebben.

De snoeiploeg heeft dus getracht om te vermijden om al te grote wonden te maken en dit alles rekening houdend met de veiligheid voor de omgeving en de levensvatbaarheid van de bomen.

Het blijft in deze omstandigheden zoeken naar een broos evenwicht tussen het vrijwaren van de veiligheid van de passanten op een drukke weg en het in leven houden van in aftakeling verkerende bomen.

We vermoeden dat de bomen de ingreep de eerst jaren goed zullen doorstaan. De beperkte levensverwachting (5 – 15 jaar) van de bomen zoals die in het rapport is opgenomen zal door de ingreep niet fundamenteel veranderen.

Eén boom werd drastischer gesnoeid.

Uit onderzoek uitgevoerd door de Groendienst in mei 2014 is gebleken dat de boom ter hoogte van huisnummer 418 geen bladeren meer had en (toen al) dood stond. Foto’s (nrs 5-6-7 als bijlage) tonen dit aan.

Deze ene boom is inderdaad drastisch gekandelaard in afwachting van een (stedenbouwkundige) toelating tot het vellen van de boom. Door hem op die manier te snoeien levert deze boom nu geen onmiddellijk gevaar meer voor zijn omgeving (geen gevaar meer voor vallende dode takken).

di 10/03/2015 - 13:35