.
Na de uitgevoerde expertise werden de bomen die een gevaar opleverden reeds gerooid.
Nu zijn de bomen bijzonder kort gesnoeid, van één werd zelfs de volledige kruin weggehaald.
Zijn deze bomen nu te kort gesnoeid?
Moeten wij ons nu zorgen maken of niet?
Wat voorafging. Van de bomen in de Begijnhoflaan is vastgesteld
dat ze maar een beperkte levensverwachting meer hebben (5 à 15 jaar) en dat er een gevaar voor de veiligheid was. Daarom was in eerste instantie besloten om ze te vervangen. Dat is toen niet voldoende gemotiveerd gecommuniceerd.
Er is een rapport van een extern expert gekomen.
In dat rapport werden drie mogelijkheden voorgesteld: rooien en vervangen, gefaseerd rooien, of het (voorlopig) behoud van bomen die gezond zijn maar die omwille van veiligheidsredenen een kroonreductie moeten krijgen. Er is voor dit laatste gekozen, door over te gaan tot een vorm van snoeien die het midden houdt tussen de zogenaamde veteranen snoei en het zogenaamde kandelaren (foto’s nrs 1 – 2 als bijlage).
Op 27 januari is de Groendienst hiermee begonnen. Dit gebeurde nadat de actiegroep en de bewoners uit de Begijnhoflaan waren geïnformeerd met een brief (op donderdag 22 januari gebust). Er is ook uitgelegd waarom dit gebeurt in de winter: dit is beter voor de bomen.
De takken zijn geknot en teruggezet op de oude knotten.
Er is hierbij niet gekozen voor een drastische vorm van ‘kandelaren’, zoals dit bijvoorbeeld gebeurd is in de Muinklaan of de Lousbergkaai. Foto’s (foto’s nrs 3 – 4 als bijlage) tonen nochtans aan dat zelfs bij drastisch ‘kandelaren’ bomen al na zes maanden heel goed kunnen ‘herstellen’ en weer veel blad hebben.
De Groendienst heeft in de Begijnhoflaan volgens de regels van de kunst de bomen zoveel mogelijk teruggezet op de oude knotten. Soms moesten daarbij dikkere takken verwijderd worden, als het te verantwoorden was werden takken minder drastisch ingekort.
In het vademecum staat dat drastisch snoeien van oudere bomen aanleiding kan geven tot het op korte termijn afsterven van de boom. Het zogenaamde ‘kandelaren’ werd echter door de externe expert aangegeven als maatregel op basis van het feit dat de bomen in het verleden ook al op die manier gesnoeid werden – en dit goed overleefd hebben.
De snoeiploeg heeft dus getracht om te vermijden om al te grote wonden te maken en dit alles rekening houdend met de veiligheid voor de omgeving en de levensvatbaarheid van de bomen.
Het blijft in deze omstandigheden zoeken naar een broos evenwicht tussen het vrijwaren van de veiligheid van de passanten op een drukke weg en het in leven houden van in aftakeling verkerende bomen.
We vermoeden dat de bomen de ingreep de eerst jaren goed zullen doorstaan. De beperkte levensverwachting (5 – 15 jaar) van de bomen zoals die in het rapport is opgenomen zal door de ingreep niet fundamenteel veranderen.
Eén boom werd drastischer gesnoeid.
Uit onderzoek uitgevoerd door de Groendienst in mei 2014 is gebleken dat de boom ter hoogte van huisnummer 418 geen bladeren meer had en (toen al) dood stond. Foto’s (nrs 5-6-7 als bijlage) tonen dit aan.
Deze ene boom is inderdaad drastisch gekandelaard in afwachting van een (stedenbouwkundige) toelating tot het vellen van de boom. Door hem op die manier te snoeien levert deze boom nu geen onmiddellijk gevaar meer voor zijn omgeving (geen gevaar meer voor vallende dode takken).
di 10/03/2015 - 13:37