Terug

2014_MV_00140 - Stand van zaken Meibloemsite - ingediend door gemeenteraadslid Astrid De Bruycker

Gemeenteraad - Vragenuurtje
ma 20/10/2014 - 18:00 gemeenteraadszaal
2014_MV_00140 - Stand van zaken Meibloemsite - ingediend door gemeenteraadslid Astrid De Bruycker 2014_MV_00140 - Stand van zaken Meibloemsite - ingediend door gemeenteraadslid Astrid De Bruycker

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

Zoals gekend plant ontwikkelaar Acasa/Urban Link een woonproject op de terreinen van de voormalige bowling Meibloem en de meubelfabriek Van den Berghe-Pauvers. Een eerste verkavelingsaanvraag ingediend eind 2012 zorgde voor veel bezwaren bij de buurtbewoners en werd begin 2013 teruggetrokken.

Op mijn vraag van 24 maart 2014 antwoordde de schepen dat er eind maart 2013 een overleg plaatsvond tussen Dienst Stedenbouw en de projectontwikkelaar waarbij diverse opmerkingen en suggesties werden meegegeven, maar er een jaar nadien geen nieuwe plannen gekend waren bij de stad.

Kort nadien kregen de vzw’s die – met ondersteuning van de stad – voor een tijdelijke, sociaal-artistieke invulling van de meibloemsite zorgden, te horen dat deze tegen 30 september 2014 moest worden ontruimd. Dit betekende ook de sluiting van de parking, die al die tijd door de buurtbewoners als buurtparking kon worden gebruikt en door de vzw’s werd onderhouden.

Intussen werden ook borden ‘te huur’ aangebracht aan delen van het gebouw (zie foto in de bijlage).

De buurtbewoners blijven tot op heden in het ongewisse over de redenen van de ontruiming en over de plannen op korte en lange termijn.

Indiener(s)

Astrid De Bruycker

Gericht aan

Tom Balthazar

Tijdstip van indienen

do 16/10/2014 - 11:50

Toelichting

  • Heeft er intussen nieuw overleg plaatsgevonden tussen de stad en de projectontwikkelaars en/of architecten?
  • Zo ja, wat leverde dit overleg op? Zal er in een nieuwe aanvraag rekening worden gehouden met de bezwaren van de buurtbewoners?
  • Is er intussen een nieuwe verkavelingsaanvraag ingediend?
  • Waarom moest de site worden ontruimd?
  • Weet u of de eigenaar werkelijk de intentie heeft om de panden te verhuren en voor welke termijn?
  • Is er een vergunning om de gebouwen te slopen?

 In maart 2014 antwoordde de schepen dat het aangewezen leek dat, gezien de vele vragen uit de buurt, de projectontwikkelaars nog een informatievergadering zouden organiseren voor de buurt. Het initiatief daarvoor ligt uiteraard bij de projectontwikkelaars, maar de stad kan dit wel aan hen suggereren.

  • Nam de stad intussen contact op met de projectontwikkelaars om hen aan te sporen een informatievergadering te organiseren?

Bijlagen