Terug

2015_MG_00017 - Handhaving toeritdosering Kortrijksepoortstraat nog altijd niet in orde - Isabelle De Clercq

Gemeenteraad
ma 27/04/2015 - 19:00 Stadhuis, gemeenteraadszaal
Datum beslissing: ma 27/04/2015 - 22:13
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Daniel Termont, Mathias De Clercq, Elke Decruynaere, Tom Balthazar, Martine De Regge, Filip Watteeuw, Christophe Peeters, Resul Tapmaz, Tine Heyse, Annelies Storms, Sofie Bracke, Rudy Coddens, Sas van Rouveroij, Isabelle De Clercq, Geert Versnick, Johan Deckmyn, Karin Temmerman, Paul Goossens, Wis Versyp, Freya Van den Bossche, Gabi De Boever, Guy Reynebeau, Filip Van Laecke, Fatma Pehlivan, Bruno Matthys, Ilknur Cengiz, Sami Souguir, Zeneb Bensafia, Dirk Holemans, Anne Schiettekatte, Elke Sleurs, Siegfried Bracke, Veli Yüksel, Steven Vromman, Caroline Van Peteghem, Greet Riebbels, Sven Taeldeman, Stephanie D'Hose, Sara Matthieu, Guido Meersschaut, Karlijn Deene, Camille Daman, Jef Van Pee, Mehmet Sadik Karanfil, Sandra Van Renterghem, Gert Robert, Bram Van Braeckevelt, Mieke Bouve, Ömer Faruk Demircioglu, Robin De Wulf, Cengiz Cetinkaya, Paul Teerlinck, Danny Van Campenhout

Secretaris

Danny Van Campenhout

Voorzitter

Daniel Termont
2015_MG_00017 - Handhaving toeritdosering Kortrijksepoortstraat nog altijd niet in orde - Isabelle De Clercq 2015_MG_00017 - Handhaving toeritdosering Kortrijksepoortstraat nog altijd niet in orde - Isabelle De Clercq

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

-

Indiener(s)

Isabelle De Clercq

Gericht aan

Daniel Termont

Tijdstip van indienen

vr 17/04/2015 - 14:21

Toelichting

Sinds het begin van deze legislatuur, en ook al daarvoor, heb ik herhaaldelijk vragen gesteld over de toeritdosering aan de Kortrijksepoortstraat, een dossier dat ondertussen al 13 jaar aansleept. In antwoord op mijn interpellatie van maart 2014 stelde schepen Watteeuw dat afgezien van nog enkele technische kwestie die nog moesten opgelost worden volgende zaken nog voor uitstel zorgden (< woordelijk verslag gemeenteraad):

“Er moesten afspraken gemaakt worden met de politie, u hebt daar eigenlijk naar verwezen, omtrent het verbaliseren. De politie moest daar personeel voor vrijmaken. Dat heeft inderdaad wel wat voor tijdverlies gezorgd, maar dat is ondertussen gebeurd. De politie heeft effectief mensen vrijgemaakt om daar te gaan ingrijpen. Maar, u hebt er eigenlijk ook al naar verwezen, de politie heeft bijkomende toelichting gevraagd. Ze hadden al een opleiding gekregen, maar de politie zegt dat die opleiding niet voldoende is. Ze moesten bijkomende toelichting hebben om effectief te kunnen overgaan tot verbalisering. Wij hebben van ons uit, ondanks het feit dat dat eigenlijk contacten zijn tussen AWV, De Lijn en de politie, het initiatief genomen om die wat tot spoed aan te zetten. Er zou blijkbaar binnenkort een toelichting zijn. Inderdaad, zucht.”

In de commissie OMS van donderdag 16 april jl. stelde ik dan de vraag naar het waarom van het uitblijven van het handhaven van de toeritdosering. Tot mijn verbazing gaf de genoemde schepen me hetzelfde antwoord als in maart vorig jaar: de politie heeft nog steeds geen bijkomende opleiding of toelichting gekregen, hoewel in maart 2014 dus duidelijk gezegd werd dat dit toen ‘binnenkort’ zou gebeuren. Schepen Watteeuw kon geen antwoord geven op het waarom van het uitblijven van die bijkomende opleiding/toelichting aan de politie en verwees me expliciet door naar de burgemeester.

Vandaar deze bij hoogdringendheid ingediende vragen:

Hoe komt het dat de politie – meer dan een jaar na de aankondiging ervan! – nog steeds de nodige toelichting of opleiding niet gekregen heeft? Bestaat er bij de politie dan toch nog weerstand tegen het invoeren van de toeritdosering? Hoe valt het zoveelste uitstel om dit systeem volwaardig te laten functioneren dit keer te verklaren?