In anderhalve maand tijd zijn twee verdachten ontsnapt uit het cellencomplex van de Gentse politie. Tijdens de Gentse Feesten werd een vrouw uit het oog verloren n.a.v. een bezoek aan het toilet. Eind augustus ontsnapte een man uit een verhoorlokaal doordat niemand had gemerkt dat het slot van het verhoorlokaal stuk was. De verdachte glipte naar buiten en wandelde door de poort van het Gentse politiecommissariaat naar buiten.
De Gentse politie smeekt al jaren om een aangepaste kazerne. Het uitblijven ervan werkt demotiverend voor het personeel. Rond de jaarwisseling werden in het cellencomplex een aantal aanpassingen gedaan met het oog op meer comfort voor de verdachte en meer veiligheid. Maar dit blijkt dus niet voldoende te zijn geweest.
Naast de gebrekkige infrastructuur blijkt bovendien dat tijdens de consultatie van de advocaat met zijn cliënt geen politie in de buurt was van de verhoorkamer. Ook de monitor van de beveiligingscamera uit de verhoorkamer werd niet in de gaten gehouden...
Drie maanden geleden werd per vergissing een verkeerde verdachte vrijgelaten.
In een reactie gaf de burgemeester te kennen dat de bouw van een nieuw commissariaat niet meer voor deze legislatuur zou zijn.
Wat omvatten de eind vorig jaar uitgevoerde investeringen aan het cellencomplex?
Welke bijkomende structurele maatregelen zullen - in afwachting van de komst van een nieuw commissariaat - worden genomen om herhaling van deze feiten te vermijden?
Voor de nieuwe politiekazerne zou men pas nu in de fase van de bestekken zitten. Waarom is het College van Burgemeester en Schepenen niet vroerger tot actie overgegaan en heeft men tot nu gewacht om dit dossier op te starten?
Volgt de burgemeester de aanpak van de politie om - indien er geen onmiddellijke aanwijzingen zijn om te ontsnappen - de verdachte niet te boeien?
Hoe wordt door de politie ingeschat dat er bij de verdachte geen onmiddellijke aanwijzingen zijn om te ontsnappen? Waarop baseert men zich hiervoor?
In antwoord op uw vraag welke investeringen in 2013 aan het cellencomplex werden uitgevoerd kan ik het volgende meedelen:
In 2013 en ook nog dit jaar gebeurden een aantal ingrepen om de veiligheid, de werkomstandigheden en het comfort voor medewerkers en bezoekers in het cellencomplex te verbeteren.
Hieronder vermelden we de belangrijkste:
Welke bijkomende structurele maatregelen zullen er in afwachting van de realisatie van een nieuw commissariaat getroffen worden om een herhaling van de veiligheidsincidenten te voorkomen?
Naar aanleiding van de recente veiligheidsincidenten zijn onmiddellijk maatregelen getroffen om de beveiliging van de verdachten die plaatsnemen in de Salduz-spreekkamers te verhogen zoals het plaatsen van nieuwe sloten en het verplicht voorzien van fysieke bewaking (in combinatie met het cameratoezicht) telkens wanneer een verdachte een vertrouwelijk gesprek met een advocaat heeft.
De komende maanden wordt er verder werk gemaakt van de afwerking van de nieuwe nooduitgang, het op punt stellen van de alarmprocedures die bij incidenten in werking moeten treden, de verdere vervanging van de toiletten in de individuele cellen, het plaatsen van camera’s in de individuele cellen, de jeugdkamers en de gangen van het cellencomplex en het bekijken van deze beelden in de beheersruimte en van op het Bureau Operationele Aansturing en de vernieuwing van de deuren van de individuele cellen. Ook wordt er onderzocht of het mogelijk is de bediening en sturing van de verschillende rolpoorten te verbeteren.
Momenteel maak een architectenbureau een kostenraming op voor de uitvoering van een laatste fase van het optimalisatietraject van het cellencomplex waarbij ook meer ingrijpende bouwkundige aanpassingswerken voorgesteld worden. Het gaat om verbouwingswerken die naast de veiligheid ook vooral het comfort voor medewerkers en bezoekers moeten verbeteren zoals de inrichting van een ruime en functionele beheersruimte met onthaaldesk en het bouwen van een cel in open lucht om de opgesloten personen te laten luchten.
Deze werken zullen moeten aanbesteed worden. Het voorstel zal aan het bestuur voorgelegd worden vooraleer de aanbestedingsprocedure wordt opgestart.
Voor wat betreft de stand van zaken van het nieuwbouwproject, verwijs ik naar het antwoord dat ik daar net heb gegeven aan collega De Clercq.
Wat betreft de reglementering op het boeien van verdachten wil ik wijzen op art. 37 bis van de Wet op het Politieambt dat de voorwaarden bepaalt om een van zijn vrijheid beroofde persoon te boeien. Deze voorwaarden zijn tevens integraal overgenomen in de korpsinstructie ‘Vrijheidsberoving - Boeien van een van zijn vrijheid beroofd persoon’.
Deze voorwaarden luiden als volgt:
Het boeien van een verdachte kan wanneer dat onder bepaalde omstandigheden als noodzakelijk wordt beschouwd. Bij voorbeeld naargelang
? het gedrag van de aangehouden persoon bij de aanhouding of tijdens de hechtenis
? diens gedrag bij vroegere vrijheidsberovingen
? de aard van het gepleegd misdrijf
? de aard van de veroorzaakte storing van de openbare orde
? het verzet of geweld tegen de aanhouding
? het ontsnappingsgevaar
? het gevaar dat betrokkene voor zichzelf, voor de politieambtenaar, agent van politie of derden vormt
? het gevaar dat betrokkene zal trachten bewijzen te vernietigen of schade te veroorzaken
Bijkomend maken de betrokken politiemensen telkens de moeilijke evenwichtsoefening tussen enerzijds de humane behandeling van de verdachte en de te nemen veiligheidsmaatregelen. Het is dus de betrokken politieman die zelf moet inschatten of hij/of zij de opgepakte persoon al dan niet zal boeien. En dat er af en toe inschattingsfouten worden gemaakt, is toch maar menselijk.
wo 17/09/2014 - 08:58