Besluit

2015_GR_00215 - Mondelinge vraag bij hoogdringendheid - Incidenten in de Gentse binnenstad nav de voetbalwedstrijd AA Gent - Club Brugge - Guy Reynebeau - Goedkeuring

Gemeenteraad

ma 23/02/2015 - 19:00 Stadhuis, gemeenteraadszaal

Datum beslissing: di 24/02/2015 - 21:21

Behandeld

Samenstelling

Bevoegde schepen

Daniel Termont

Aanwezig

Daniel Termont, Mathias De Clercq, Elke Decruynaere, Tom Balthazar, Martine De Regge, Filip Watteeuw, Christophe Peeters, Resul Tapmaz, Tine Heyse, Annelies Storms, Sofie Bracke, Rudy Coddens, Sas van Rouveroij, Isabelle De Clercq, Geert Versnick, Johan Deckmyn, Karin Temmerman, Paul Goossens, Wis Versyp, Freya Van den Bossche, Gabi De Boever, Guy Reynebeau, Filip Van Laecke, Fatma Pehlivan, Bruno Matthys, Ilknur Cengiz, Sami Souguir, Zeneb Bensafia, Dirk Holemans, Siegfried Bracke, Veli Yüksel, Steven Vromman, Caroline Van Peteghem, Greet Riebbels, Sven Taeldeman, Stephanie D'Hose, Sara Matthieu, Guido Meersschaut, Camille Daman, Jef Van Pee, Mehmet Sadik Karanfil, Sandra Van Renterghem, Gert Robert, Bram Van Braeckevelt, Mieke Bouve, Ömer Faruk Demircioglu, Robin De Wulf, Danny Van Campenhout

Afwezig

Anne Schiettekatte, Astrid De Bruycker, Paul Teerlinck

Verontschuldigd

Elke Sleurs, Karlijn Deene

Secretaris

Danny Van Campenhout

Voorzitter

Daniel Termont

Motivering

Op basis van welke regels (rechtsgronden) wordt deze beslissing genomen?

Het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, artikel 2.

Regelgeving waaruit blijkt dat het orgaan bevoegd is

Het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, artikel 42, §1.

Wat gaat aan deze beslissing vooraf?

Dit weekend vernamen wij dat er op zaterdag 21 februari incidenten plaats vonden tussen supporters van Club Brugge en supporters van AA Gent ter hoogte van de Vrijdagmarkt.

Uit de berichtgeving in de kranten en de beeldverslagen op televisie die daarop volgden, is het echter moeilijk in te schatten wat nu de juiste draagwijdte van deze confrontatie is geweest.

Blijkbaar werden er via de sociale media vooraf wederzijds provocaties uitgestuurd?

Maar hoe ernstig waren de confrontaties zelf ?

Om een beter en vooral ook objectief beeld te krijgen van de incidenten in het voorbije weekend tussen de voetbalsupporters, graag een antwoord op volgende concrete vragen.

Waarom wordt deze beslissing genomen?

1) Er zouden 70 PV's opgemaakt zijn in het kader van de voetbalwetgeving?

Op basis van ( in het algemeen) welke feiten ?

Is het aantal opgemaakte PV's nu hoger dan in het verleden bij soortgelijke risicowedstrijden?

2) Zijn er effectieve vaststellingen ivm slagen en verwondingen? Werden mensen voor verzorging opgenomen?

3) Waren er naast de PV's ook administratieve aanhoudingen?

4) Het preventieve verbod op het dragen van de club-kleuren in de stad aan de vooravond van een risiscowedstrijd is niet nieuw. Vanwaar nu plots de verontwaardiging daarover bij de supporters ? Is de communicatie met de supportersclub hierover nu anders verlopen?

5) Tijdens de wedstrijd zelf waren er blijkbaar in de Ghelamco Arena ook enkele problemen omdat Club Brugge-supporters in de thuisvakken zaten en er openlijk Club Brugge aanmoedigden.

Door het professioneel optreden van de stewards kon dit opgelost worden.

Vraag voor de toekomst is hierbij of we ism met AA Gent niet best op zoek gaan naar een systeem waarbij men dergelijke ticketverkoop voor thuisvakken aan supporters van de bezoekers kunnen uitsluiten.

Besluit

De gemeenteraad beslist:

Artikel 1

Behandeling van de mondelinge vraag bij hoogdringendheid over de incidenten in de Gentse binnenstad n.a.v. de voetbalwedstrijd AA Gent - Club Brugge, ingediend door Guy Reynebeau.