Terug
Gepubliceerd op 30/06/2021

2015_MC_00229 - Sluikstorten in de Ham. - Elke Sleurs

Commissie Welzijn, Werk en Milieu
di 19/05/2015 - 19:00 Gemeenteraadszaal
Datum beslissing: di 19/05/2015 - 21:29
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Greet Riebbels, Voorzitter; Jef Van Pee, Ondervoorzitter; Gabi De Boever; Guy Reynebeau; Ilknur Cengiz; Sami Souguir; Zeneb Bensafia; Elke Sleurs; Steven Vromman; Bram Van Braeckevelt; Sven Taeldeman; Sara Matthieu; Camille Daman; Mehmet Sadik Karanfil; Karlijn Deene; Stephanie D'Hose; Mieke Bouve; Cengiz Cetinkaya; Robin De Wulf; Sandra Van Renterghem; Emmanuelle  Mussche, ; Maryse Millet, ; André Rubbens, secretaris

Afwezig

Siegfried Bracke; Johan Deckmyn; Wis Versyp; Dirk Holemans; Caroline Van Peteghem; Karin Temmerman; Bruno Matthys; Paul Goossens; Geert Versnick; Ömer Faruk Demircioglu

Voorzitter

Jef Van Pee, Ondervoorzitter
2015_MC_00229 - Sluikstorten in de Ham. - Elke Sleurs 2015_MC_00229 - Sluikstorten in de Ham. - Elke Sleurs

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

-

Indiener(s)

Elke Sleurs

Gericht aan

Tine Heyse

Tijdstip van indienen

di 12/05/2015 - 14:03

Toelichting

Op donderdag 7 mei bleek voor de twee huizen in de Ham plots een ganse huisraad te liggen. Ivago en de wijkagent zouden onmiddellijk zijn verwittigd door buurtbewoners. Pas op maandag 11 mei zou het sluikstort verwijderd geweest zijn.

-        Bevestigt u dat de diensten onmiddellijk op de hoogte zijn gebracht van het sluikstorten, en dat het sluikstort pas op 11 mei verwijderd werd? Indien ja, zijn er geen mogelijkheden om in de toekomst sneller op te treden?

-        Heeft de politie reeds vaststellingen kunnen doen of de dader(s) kunnen achterhalen?

-        Op welke manier reikt het vorige maand goedgekeurde actieplan sluikstorten, in uw ogen, oplossingen aan om dit soort toestanden zoveel mogelijk te vermijden?

Bespreking

Antwoord

 

Op woensdag 6 mei was een uithuiszetting gepland door een gerechtsdeurwaarder.

Bij een uithuiszetting staat de deurwaarder zelf in voor het verwittigen van de nodige diensten zodat de inboedel kan opgeladen worden indien nodig. De politie verleent de sterke arm (bescherming van de deurwaarder) en zorgt voor bewaking van de zaken die op straat worden geplaatst indien daar kostbaarheden bij zijn (wat in deze niet het geval was).

Op 6 mei was IVAGO ter plaatse aanwezig maar er bleek geen verhuislift ter beschikking te zijn zodat de uitzetting niet kon plaatsvinden. De uitzetting werd uitgesteld naar donderdag 7 mei. IVAGO ontving van de gerechtsdeurwaarder echter géén bevestiging van de nieuwe datum.

De uitzetting vond plaats op 7 mei, zonder dat IVAGO hiervan op de hoogte gebracht werd. Al het afval kwam op de stoep terecht. Het ‘sluikstort’ de huisraad is dus afkomstig van de bewoners die uit de woning gezet werden.

Op vrijdag 8 mei kreeg de politie een telefoon van een buurtbewoner betreffende een groot sluikstort. Meneer zei dat hij al IVAGO had verwittigd maar dat er nog niemand was gekomen. De politie heeft IVAGO telefonisch gecontacteerd. IVAGO was op de hoogte van het ‘sluikstort’ en zou het zo vlug als mogelijk komen opruimen. Die vrijdag had IVAGO echter geen kraanwagen meer ter beschikking die de grote stukken zou kunnen ophalen.

IVAGO heeft het sluikstort opgeruimd op maandag 11 mei. Dat betekent dat de opruiming binnen de termijn van 2 werkdagen na melding werd opgeruimd.

De gerechtsdeurwaarder geeft aan de nieuwe afspraak op 7 mei bevestigd te hebben per fax. De datum op de fax is 7 mei. IVAGO vindt echter geen fax terug.

Deze situatie is een uitzonderlijk geval en is vermoedelijk te wijten aan een misverstand en gebrekkige communicatie van de gerechtsdeurwaarder t.a.v. IVAGO. Het is geen algemeen probleem in Gent. Het actieplan is hier dan ook niet op gericht.

wo 20/05/2015 - 11:08