Terug

2015_MC_00406 - Opvoeren strijd tegen sluikstorten. - Karlijn Deene

Commissie Welzijn, Werk en Milieu
di 20/10/2015 - 19:00 Gemeenteraadszaal
Datum beslissing: di 20/10/2015 - 22:47
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Greet Riebbels, Jef Van Pee, Gabi De Boever, Guy Reynebeau, Ilknur Cengiz, Sami Souguir, Zeneb Bensafia, Steven Vromman, Bram Van Braeckevelt, Sven Taeldeman, Sara Matthieu, Camille Daman, Mehmet Sadik Karanfil, Astrid De Bruycker, Bruno Matthys, Karlijn Deene, Mieke Bouve, Ömer Faruk Demircioglu, Robin De Wulf, André Rubbens

Afwezig

Elke Sleurs, Siegfried Bracke, Johan Deckmyn, Wis Versyp, Dirk Holemans, Caroline Van Peteghem, Karin Temmerman, Paul Goossens, Geert Versnick, Stephanie D'Hose, Sandra Van Renterghem

Voorzitter

Jef Van Pee
2015_MC_00406 - Opvoeren strijd tegen sluikstorten. - Karlijn Deene 2015_MC_00406 - Opvoeren strijd tegen sluikstorten. - Karlijn Deene

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

-

Indiener(s)

Karlijn Deene

Gericht aan

Tine Heyse

Tijdstip van indienen

do 15/10/2015 - 11:40

Toelichting

In de pers waren recent nieuwe cijfers te lezen over de strijd tegen sluikstorten.

Het aantal door Ivago opgehaalde tonnen sluikstort daalt enigszins, maar met meer dan 50 oproepen per dag blijft de problematiek niettemin zeer groot.

De cijfers van de recentste stadsmonitor en leefbaarheidsmonitor (beide 2014) bevestigen de omvang van het probleem: ongeveer één derde van de Gentenaars ondervindt vaak last van sluikstorten.

Begin maart werd tijdens een themacommissie het actieplan Proper Gent voorgesteld, waarmee de schepen het sluikstortprobleem hoopt in te dijken.

Daarnaast moeten we zeker ook naar succesvolle praktijken in andere steden durven kijken.

Graag had ik u hierover volgende vragen gesteld:

1.       Werden al één of meerdere bijkomende mobiele camera’s in gebruik genomen voor toezicht op gekende sluikstortlocaties, en werden de Bloemekenswijk en Macharius toegevoegd aan de prioritaire wijken? (zie actieplan)

2.       Werden al nieuwe methodieken ontwikkeld inzake repressie (zie actieplan)

3.       Wat betreft de controle-acties in burger (zie actieplan): worden dergelijke acties ook door gemeenschapswachten uitgevoerd, zoals dat vb. in Rotterdam het geval is?

4.       Hoe ver staat het met de oprichting van de stedelijke entiteit Netheid? (zie actieplan)

5.       Hoe ver staat het met de ontwikkelen van een mobiele app voor het melden van sluikstorten, zoals die vb. in Antwerpen en Rotterdam al bestaat? (zie actieplan)

6.       De stad Antwerpen stelt op haar ‘Hoe meld ik sluikstort’-pagina dat haar antisluikstortcel 95% van de gemelde sluikstorten binnen de 24u opruimt en de overige 5% binnen de 48u; in verstedelijkt gebied wordt in Gent 86% binnen de 48u opgeruimd (en voor 14% duurt het dus langer); welke initiatieven zal de schepen nemen zodat ook in Gent 95% van de sluikstorten binnen de 24u zijn opgeruimd en de rest binnen de 48u?

7.      In het actieplan werd gesteld dat het niet eenvoudig is daders te vatten, te bestraffen en hun boete effectief te doen betalen: is hier ondertussen eventueel enige positieve evolutie vast te stellen?

Bespreking

Antwoord

 

Ook in de vorige legislaturen moesten sluikstorten gemeld worden aan IVAGO alvorens ze door hen werden opgeruimd. Dit inderdaad om sluikstorters niet het signaal te geven dat het afval zomaar wordt opgeruimd. En dat maakt wel degelijk een verschil volgens mij. IVAGO haalde in 2014 623 ton sluikstorten op. Antwerpen haalde in datzelfde jaar 2014 rond de 9000 ton sluikstorten op.

Vandaag stuurt IVAGO elke dag een perswagen en, indien nodig, een kraanwagen de baan op om gemelde sluikstorten die zich binnen het bevoegdheidsterrein van IVAGO bevinden op te ruimen.

IVAGO handhaaft ook de ambitieuze plannen uit de beleidsnota 2014-2019 om het sluikstorten binnen een termijn van 2 werkdagen na de melding te verwijderen. Dat IVAGO hier vandaag nog niet voldoende in slaagt, bleek uit het antwoord op uw schriftelijke vraag.

Om deze termijn van twee werkdagen te halen, onderzoekt IVAGO momenteel de mogelijkheden om, door geschikte automatiseringssoftware, de meldingen beter te kunnen verwerken zodat het opruimen op een meer efficiënte manier kan gebeuren en men korter op de bal kan spelen.

Er wordt niet bij elk sluikstort bij het opruimen door IVAGO gezocht naar gegevens van daders. Het ‘vaststellen’ van een inbreuk, in deze een sluikstort, om vervolgens te beboeten moet immers door hiertoe bevoegde ambtenaar gebeuren.

De repressieve aanpak op sluikstorten is al meermaals toegelicht. Tijdens het 2-maandelijks hotspotoverleg worden hotspots gekozen met het oog op repressieve maatregelen zoals cameratoezicht, heterdaadacties in burger en doorzoekingen van sluikstort. Het Overlastteam van de politie is partner in dit hotspotoverleg.

In 2014 heeft het Overlastteam 38 acties gedaan om sluikstorten te doorzoeken. Hierbij vonden ze 91 sluikstorten met identificatiedocumenten wat leidde tot 91 PV’s of GAS-vaststellingen. De wijkdiensten van de Politie doorzoeken ook sluikstorten, maar er worden hierover geen aparte cijfers bijgehouden. De aanpak van deze problematiek is geïntegreerd in andere acties, patrouilles, buurtwerking,…                     

Gemeenschapswacht-vast stellers doorzoeken natuurlijk ook sluikstorten. Zij gaan wekelijks, samen met IVAGO of het Eco-Werkhuis, sluikstorten doorzoeken. In 2014 hebben ze 71 acties gedaan waarbij ze 383 identificatiegegevens vonden. Hiervoor werden 274 GAS-vaststellingen opgemaakt. Hier is het aantal GAS-vaststellingen lager dan het aantal identificatiegegevens, aangezien de Gemeenschapswacht proactief de gegevens checkt met het bevolkingsregister. Als er geen duidelijke link is tussen de gevonden ID en de gegevens uit het bevolkingsregister, wordt er géén GAS-bv opgemaakt.

We stellen wel vast dat potentiële overtreders ook steeds meer in de gaten hebben dat dergelijke doorzoekingen gebeuren en zich daaraan aanpassen zoals brieven waar de geadresseerde uitgeknipt is.

do 22/10/2015 - 08:42