Terug
Gepubliceerd op 24/02/2021

2016_MV_00466 - Mondelinge vraag van raadslid Johan Deckmyn: Vraag met hoogdringendheid: Inname openbaar domein (deel Graslei en water) door MG Real Estate na toelating stadsbestuur en W&Z voor een private festiviteit.

Commissie Cultuur, Sport en Feesten
ma 10/10/2016 - 18:30 Gemeenteraadszaal
Datum beslissing: ma 10/10/2016 - 19:55
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Siegfried Bracke, Voorzitter; Camille Daman, Ondervoorzitter; Paul Goossens; Bruno Matthys; Anne Schiettekatte; Caroline Van Peteghem; Greet Riebbels; Stephanie D'Hose, Ondervoorzitter; Sara Matthieu; Karlijn Deene; Mehmet Sadik Karanfil; Guy Reynebeau; Dirk Holemans; Guido Meersschaut; Sami Souguir; Mieke Bouve; Robin De Wulf; Cengiz Cetinkaya; André Rubbens, secretaris; Sven  Taeldeman, raadslid sp.a; Jef Van Pee, raadslid CD&V

Afwezig

Freya Van den Bossche; Gabi De Boever; Ilknur Cengiz; Sandra Van Renterghem; Astrid De Bruycker, ; Wis Versyp; Johan Deckmyn; Bram Van Braeckevelt; Jef Van Pee; Geert Versnick; Gert Robert; Zeneb Bensafia; Chris Maryns-Van Autreve

Voorzitter

Camille Daman, Ondervoorzitter
2016_MV_00466 - Mondelinge vraag van raadslid Johan Deckmyn: Vraag met hoogdringendheid: Inname openbaar domein (deel Graslei en water) door MG Real Estate na toelating stadsbestuur en W&Z voor een private festiviteit. 2016_MV_00466 - Mondelinge vraag van raadslid Johan Deckmyn: Vraag met hoogdringendheid: Inname openbaar domein (deel Graslei en water) door MG Real Estate na toelating stadsbestuur en W&Z voor een private festiviteit.

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

Het stadsbestuur en de Dienst Waterwegen en Verkeer hebben een verguning afgeleverd voor de inname van het openbaar domein (deel Graslei en het aanpalende water) aan MG Real Estate voor een privé festiviteit n.a.v. de realisatie van het Post-project op 6 oktober 2016. Initieel zouden er 300 gasten worden uitgenodigd. Het werden er uiteindelijk 1.000.

Er ontstond heel wat commotie rond dit feest. Niet alleen protesteerden een groot aantal jongeren, maar ook een aantal zelfstandige ondernemers hadden de nodige bedenkingen. Zij zeggen gelijkaardige aanvragen te hebben ingediend, maar zouden nooit een vergunning ontvangen hebben.

Indiener(s)

Johan Deckmyn

Gericht aan

Christophe Peeters

Tijdstip van indienen

vr 07/10/2016 - 11:36

Toelichting

Op welke manier kwam deze toelating door de stad Gent en Waterwegen & Verkeer tot stand?

Was het stadsbestuur voorbereid op de commotie die deze toelating zou teweeg brengen?

Welke criteria worden hierbij gehanteerd? Sommige zelfstandige ondernemers stellen dat zij in het verleden ook een dergelijke vergunning hebben aangevraagd maar nooit hebben gekregen.

Het stadsbestuur erkende intussen dat er beter geen vergunning was afgeleverd. Ontbreekt hier misschien een globale visie op het innemen van openbaar domein en het respectieve doel ervan? Ontstaat hier niet nogmaals minstens de perceptie dat er met 2 maten en 2 gewichten wordt gewerkt?

Hoe zat het met de (brand)veiligheid. Initieel werden er 300 gasten verwacht, uiteindelijk werden het er 1.000.

Bespreking

Antwoord

Het antwoord op deze vraag werd mondeling gegeven. U kunt het antwoord herbeluisteren via volgende link:

https://stad.gent/over-gent-en-het-stadsbestuur/stadsbestuur/wie-zit-het-bestuur/gemeenteraad/vergaderingen-gemeenteraad-en-commissies/herbeluister-de-gemeenteraad-en-de-commissies

wo 12/10/2016 - 14:58