Terug

2016_IP_00064 - Interpellatie van raadslid Johan Deckmyn: Verbod bij burgemeestersbevel van de betoging van Voorpost op 05/11/2016

Gemeenteraad
ma 24/10/2016 - 19:00 Stadhuis, gemeenteraadszaal
Datum beslissing: di 25/10/2016 - 21:49
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Daniel Termont, Mathias De Clercq, Elke Decruynaere, Tom Balthazar, Martine De Regge, Filip Watteeuw, Resul Tapmaz, Tine Heyse, Sofie Bracke, Rudy Coddens, Sas van Rouveroij, Isabelle De Clercq, Johan Deckmyn, Karin Temmerman, Paul Goossens, Wis Versyp, Freya Van den Bossche, Gabi De Boever, Fatma Pehlivan, Bruno Matthys, Sami Souguir, Zeneb Bensafia, Dirk Holemans, Anne Schiettekatte, Elke Sleurs, Siegfried Bracke, Caroline Van Peteghem, Greet Riebbels, Sven Taeldeman, Sara Matthieu, Karlijn Deene, Camille Daman, Jef Van Pee, Mehmet Sadik Karanfil, Sandra Van Renterghem, Mieke Bouve, Astrid De Bruycker, Ömer Faruk Demircioglu, Robin De Wulf, Chris Maryns-Van Autreve, Cengiz Cetinkaya, Danny Van Campenhout

Afwezig

Christophe Peeters, Annelies Storms, Geert Versnick, Guy Reynebeau, Filip Van Laecke, Ilknur Cengiz, Veli Yüksel, Stephanie D'Hose, Guido Meersschaut, Gert Robert, Paul Teerlinck

Secretaris

Danny Van Campenhout

Voorzitter

Daniel Termont
2016_IP_00064 - Interpellatie van raadslid Johan Deckmyn: Verbod bij burgemeestersbevel van de betoging van Voorpost op 05/11/2016 2016_IP_00064 - Interpellatie van raadslid Johan Deckmyn: Verbod bij burgemeestersbevel van de betoging van Voorpost op 05/11/2016

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

De recente problemen met Gentenaars van Turkse origine als reactie op een toegelaten Voorpost-betoging aan het Edmond Van Beverenplein hebben er blijkbaar toe geleid dat burgemeester Termont onlangs beslist heeft om een nieuw aangevraagde betoging van Voorpost te verbieden.

Er wordt blijkbaar gevreesd voor een grote confrontatie tussen Voorpost en Pegida-aanhangers enerzijds en Gentenaars van Turkse origineanderzijds. De aanleiding voor de problemen tijdens de vorige betoging van Voorpost was echter een uit de hand gelopen tegenbetoging die niet aangevraagd en toegelaten was. De betreffende Gentenaars van Turkse origine zagen de betoging tegen de toetreding van Turkije tot de Europese Gemeenschap blijkbaar als een provocatie.

Door de betoging te verbieden beloont de burgemeester nu het baldadig gedrag van de Gentenaars van Turkse origine die in de buurt van het Edmond Van Beverenplein wonen. Het recht op vrije meningsuiting en het recht op betogen is voor de burgemeester blijkbaar minder belangrijk als het rechtstreeks ingaat tegen de belangen van de Turkse gemeenschap in Gent.

Ik vraag mij trouwens nog steeds af waarom de tegenbetogers met de fluwelen handschoen werden aangepakt. Zij scandeerden o.a. massaal de slogan "de wetten van Allah gaan boven jullie wetten" en de betogers werden uitgescholden voor "junkies" en "homo's". Als argument stelde de burgemeester dat de tegenbetogers geprovoceerd werden door een zegge en schrijve één plastieken popje van een varkenskop.

Indiener(s)

Johan Deckmyn

Gericht aan

Daniel Termont

Tijdstip van indienen

wo 19/10/2016 - 17:32

Toelichting

Hoe luidde het advies van de politie? Welke bevindingen van de politie hebben geleid tot de conclusies dat de betoging verboden moest worden?


De burgemeester stelt dat Voorpost in september al de kans kreeg om haar mening te uiten. Staat er een tijdslimiet op het uiten van uw mening in Gent? Zo ja, hoe lang moet men dan wachten als vereniging of actiegroep om opnieuw een betoging te organiseren en aan te vragen?


De burgemeester zegt dat hij van verschillende inwoners de vraag kreeg om dat soort van manifestaties niet meer in hun buurt te laten doorgaan. Wat heeft de burgemeester hierop geantwoord? Zullen er no go-zones komen voor betogingen in bepaalde wijken, afhankelijk van het onderwerp van de betoging of van de vereniging die de manifestatie organiseert?