Terug

2016_IP_00004 - Interpellatie van raadslid Filip Van Laecke: Vervanging schuilhuisjes

Gemeenteraad
ma 25/01/2016 - 19:00 Stadhuis, gemeenteraadszaal
Datum beslissing: ma 25/01/2016 - 20:59
Afgevoerd

Samenstelling

Aanwezig

Daniel Termont, Mathias De Clercq, Elke Decruynaere, Tom Balthazar, Martine De Regge, Filip Watteeuw, Christophe Peeters, Resul Tapmaz, Tine Heyse, Annelies Storms, Sofie Bracke, Isabelle De Clercq, Geert Versnick, Johan Deckmyn, Karin Temmerman, Paul Goossens, Wis Versyp, Gabi De Boever, Guy Reynebeau, Fatma Pehlivan, Bruno Matthys, Sami Souguir, Zeneb Bensafia, Dirk Holemans, Anne Schiettekatte, Elke Sleurs, Veli Yüksel, Steven Vromman, Caroline Van Peteghem, Greet Riebbels, Sven Taeldeman, Stephanie D'Hose, Sara Matthieu, Guido Meersschaut, Camille Daman, Jef Van Pee, Mehmet Sadik Karanfil, Sandra Van Renterghem, Gert Robert, Bram Van Braeckevelt, Mieke Bouve, Astrid De Bruycker, Ömer Faruk Demircioglu, Robin De Wulf, Paul Teerlinck, Danny Van Campenhout

Afwezig

Rudy Coddens, Sas van Rouveroij, Freya Van den Bossche, Ilknur Cengiz, Siegfried Bracke

Verontschuldigd

Filip Van Laecke, Karlijn Deene

Secretaris

Danny Van Campenhout

Voorzitter

Daniel Termont
2016_IP_00004 - Interpellatie van raadslid Filip Van Laecke: Vervanging schuilhuisjes 2016_IP_00004 - Interpellatie van raadslid Filip Van Laecke: Vervanging schuilhuisjes

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

In een krantenartikel (De Gentenaar, 11 januari 2016) deed een vertegenwoordigster van Clear Channel Belgium een aantal opmerkelijke uitspraken over de vervanging van de schuilhuisjes op Gents grondgebied. Zo stelde zij dat alle schuilhuisjes intussen vervangen zijn. Ook haalde zij aan dat er nog geen ingebrekestelling werd ontvangen van de Stad. Tot slot beweerde ze ook dat de vertraging van de werken te maken had met omstandigheden waar Clear Channel geen vat op heeft en wees ze op de verantwoordelijkheid van Eandis.

Indiener(s)

Filip Van Laecke

Gericht aan

Filip Watteeuw

Tijdstip van indienen

wo 20/01/2016 - 11:04

Toelichting

  1. Klopt het dat alle schuilhuisjes nu vervangen zijn?
  2. Zijn de schuilhuisjes ook allemaal opgeleverd? Zo neen, om welke redenen niet?
  3. Heeft de Stad reeds klachten van burgers ontvangen over de vernieuwde schuilhuisjes? Zo ja, hoeveel en van welke aard?
  4. Klopt het dat er nog geen juridische stappen ondernomen zijn ten aanzien van Clear Channel? Zo ja, waarom is dat nog niet gebeurd?
  5. Is de schepen alsnog van plan Clear Channel in gebreke te stellen en de voorziene boeteclausule toe te passen? Zo ja, wanneer zal dat gebeuren? Hoeveel bedraagt de boete tot op vandaag, conform de clausule in het bestek?
  6. Voorziet de overeenkomst tussen de Stad Gent en Clear Channel de mogelijkheid dat de contractant zich kan beroepen op tekortkomingen van derden, i.c. Eandis, om de voorziene boetes bij vertraging van de werken niet te moeten betalen?